贫农好心捐款100元,却被捐款对象告上法庭,和他索要两百万赔偿

2021-12-25 由 水水爱旅行 发表于 旅游 0人气

老杨车祸住院,善良的周连继捐出了一百块钱,没想到却被老杨一家告上法庭,向他索要两百万赔偿。收到法院传票的周连继不相信自己的眼睛,捐款对象不感激自己就算了,怎么还能和他要赔偿呢?这中间到底发生了什么?

老杨车祸住院,善良的周连继捐出了一百块钱,没想到却被老杨一家告上法庭,向他索要两百万赔偿。收到法院传票的周连继不相信自己的眼睛,捐款对象不感激自己就算了,怎么还能和他要赔偿呢?这中间到底发生了什么?

贫农好心捐款100元,却被捐款对象告上法庭,和他索要两百万赔偿

周连继是当地有名的贫困户,家里还有一个九十多岁的父亲要照顾,一家人靠打零工维持生计,捐出去的这一百元几乎是他们半个月的伙食费。贫困的生活没有改变周连继的乐于助人的性格,当得知同村的老杨出车祸需要钱的时候,他二话不说就掏了钱。可两个月之后,捐款的周连继和组织捐款的村委都被告上了法庭。

周家都是老实巴交的农民,一辈子都没打过官司,没想到却因为一时好心惹上这种事。周家人只感到心寒,可老杨一家却振振有词,说老杨这个车祸就是周家和村委导致的。这让周连继很纳闷,自己连车都没有,怎么能让老杨出车祸呢?

这还要从出事那天说起,那天天气不太好,老杨骑着电动车准备去工地上干活,谁知道一截树枝被大风吹下来,正好砸到了老杨头上。这一下直接把老杨打到地上,头上不断地往外流血,虽然很快被送到医院抢救,可还是造成了不可逆转的伤势,老杨头部以下几乎全部瘫痪。为了给他治病,杨家人花光了所有积蓄,还欠下大笔外债。可惜老杨还是没有挺过这个难关,最终离开了人世。

贫农好心捐款100元,却被捐款对象告上法庭,和他索要两百万赔偿

杨家人接受不了这个事实,只想把让老杨出车祸的元凶找出来。这就让人感到奇怪,元凶不是一根树枝吗,总不能让树来负责吧?那片树正好是村委会承包给周连继的,杨家人由他们为老杨的死负责是理所当然,这个理由未免太荒唐了。周连继又不能控制树,何况那天是因为刮了八级大风,吹掉一截树枝也是没有办法的事,这怎么能怪在人身上呢?

依周连继看来,老杨的死是因为天灾,大家谁都抵抗不了。可杨家人又找出了其它理由,他们认为这截树枝掉落,主要原因在周连继和村委身上。他们把树枝带去林业局做过鉴定,证明这截树木是受了蛀虫天牛的危害,所以才轻易地被刮了下来。既然是虫蛀导致的危害,那就是管理人员的失职,依照相关法律规定,因林木折断造成他人损害,管理人员如果不能证明自己没有过错,就要承担一定责任。

周连继现在也有些头疼,这时候他忽然想起了一件很关键的事,他和村委签的承包合同在出事前两个月已经到期了,既然周连继不需要为这件事负责,那老杨的死到底要怪在谁身上呢?周连继认为这件事主要责任在村委,按照他和村委签订的合同,在合同到期那天,周连继就应该砍掉这些树去卖钱,谁知道村委怎么都不同意,让周连继五年以后再砍。这些树就这样保留了下来,这才导致了老杨的离世。

贫农好心捐款100元,却被捐款对象告上法庭,和他索要两百万赔偿

村委当然不会背这个锅,这件事一下子僵持住了,法院很快开庭审理这起案件。按照周连继和村委签订的承包合同,周连继是这些树的所有人和管理人,既然不能证明自己没有过错,那他应当承担百分之四十的责任。村委作为监督者同样存在疏忽,承担百分之三十的责任,而老杨作为一个成年人,在极端天气外出,没有做好防护措施,自己要承担百分之三十的责任。

法院把责任划分得很清晰,按理说这件事应该尘埃落定了,没想到三方都不认同这样的判决结果。杨家人对自家承担百分之三十责任的判决不服,周连继和村委则想起了很关键的一点,老杨被树枝砸伤这件事,只是杨家人的猜测,根本就没有证据证明,如果这个猜测被推翻,那周连继和村委就都不用为这件事负责了。

贫农好心捐款100元,却被捐款对象告上法庭,和他索要两百万赔偿

中级人民法院很快接收了这起案件,法官仔细研究了杨家人提供的种种材料,根据逻辑推理和日常生活经验,他们认为老杨确实是被树枝砸伤。周连继和村委存在重大过错,应当由村委承担百分之八十五的责任,周连继承担百分之十五的责任。

这场树枝伤人的官司整整打了两年,老杨的悲剧实在让人惋惜,如果村委能定期检查路边的树是否健康,如果老杨那天没有出门,可能就会逃过这一劫。生活中大家一定要关注细节,不要因为一件小事,造成难以挽回的伤害。

相关文章

水水爱旅行

感谢大家的关注